Page 37 - lettre_crhssoccitanie_n°_spécial
P. 37

Vincent Viet






                             Aux origines culturelles
                       du système français de protections

            Cette contribution a pour toile de fond un numéro spécial de la
            Revue française des Affaires sociales (RFAS) que j’ai co-dirigé avec les
            historiens Bruno Valat et Yannick Marec. Ce numéro était intitulé :
            « Regards croisés sur l’évolution de la protection sociale en France
            depuis la fin du XIX  ». C’est certainement la première fois que la
                                e
            RFAS, héritière de la Revue française du travail fondée en 1946, publie
            un dossier coordonné exclusivement par des historiens sur un sujet
            aussi pluridisciplinaire que la protection sociale.
            Pour  éclairer cette  situation inédite, je vous propose  de revenir
            sur la place des historiens dans ce domaine de recherches. Je vous
            présenterai ensuite les interrogations qui furent aux origines de ce
            numéro avant d’aborder, dans un troisième temps, les points du
            dossier qui me paraissent importants.


            I – Les historiens en embuscade


            Disons d’emblée  que  ce  dossier  fut  conçu  dans un esprit d’ou-
            verture.  Notre souhait  le  plus  cher était  de  relancer le  dialogue
            interdisciplinaire autour de la protection sociale, qui avait été très
            fructueux dans les années 1990, grâce à la Mission Recherche des
            Affaires sociales (MiRe). Nous avons donc rédigé un appel à pro-
            positions d’articles qui s’adressait aux historiens, sociologues, poli-
            tistes, démographes, économistes et juristes, ainsi qu’aux acteurs
            du champ de la protection sociale. Mais, à notre grand désappoin-
            tement, nous n’avons obtenu que deux réponses : une de l’histo-
            rien américain, Paul Dutton, que nous avions sensibilisé en amont ;
            et une autre, d’une sociologue, qui n’a pas été retenue par le comité
            de lecture de la revue.

                                                                       35
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42