Page 13 - 070619_Lettre d'info n 25 _au tirage
P. 13

familiale,  soit  à  l’enfermement  asilaire.  L’infir-  à appréhender le handicap dans sa dimension
               mité  apparaissait  comme  une  fatalité  indivi-  conceptuelle et sociale fut mise en question.
               duelle, l’inexplicable et sidérante sanction d’une
               faute qui excluait certains êtres de l’association   2. Les   nouveaux   horizons   de   la
               humaine,  les  rendait  inaccessibles  à  quelque   solidarité
               réparation sociale que ce fût, et les enfermait
               dans  la  sphère  infranchissable  du  malheur   L’effacement de la Sécurité sociale comme ac-
               privé. La culpabilité constituait l’autre dimension   teur privilégié de la solidarité se situe dans un
               de l’infirmité, rendue plus tragique par la méde-  contexte marqué par deux malaises, voire deux
               cine aliéniste de la seconde moitié du XIXème    crises :
               siècle qui avait construit et imposé la théorie de   1°) La question anthropologique provoquée par
               la dégénérescence, expression d’un mal trans-    l’arrêt  PERRUCHE  (17  novembre  2000)  insti-
               missible et incurable.                           tuant  une  réparation  du  préjudice  d’être  né
                                                                handicapé.
               C’est sur ce point que le rapport BLOCH-LAINÉ    2°) Une crise de la vie collective et du politique :
               (1966)  opère  une  rupture  conceptuelle  et  so-  la faillite générale de toutes les solidarités, révé-
               ciale en proposant, contre l’idée de fatalité, celle   lée par la surmortalité résultant de la canicule
               de l’indivision de la culpabilité qui solidarise le   de l’été 2003.
               malheur, et la socialisation du risque. L’infirmité   Ces deux crises provoquent une reconstruction
               change de nom et se trouve désignée par le mot   de  la  solidarité.    Le  6  novembre  2003,  le
               handicap,  d’origine  anglo-saxonne  qui  relève   Premier Ministre, Jean-Pierre RAFFARIN, an-
               du langage des champs de course et connote       nonçait,  pour  les  personnes  handicapées,  la
               l’idée de perdant malchanceux sur la ligne de    création  d’un  droit  à  compensation  et  « la
               départ du parcours social et appelle un correctif,   reconnaissance  d’une  citoyenneté  pleine  et
               une égalisation des charges. Instituée par la loi   entière », et pour les personnes âgées dépen-
               du 30 juin 1975, l’allocation aux adultes handi-  dantes une amélioration de leur prise en charge
               capés  exprime  cette  solidarité  et  signifie   et  la  création  d’une  Caisse  Nationale  de
               l’acceptation  sociale  d’une  inégalité  naturelle   Solidarité  pour  l’Autonomie.  La  déclaration
               qui relevait jusqu’alors de l’ordre de la dissem-  s’achevait par un appel à « la solidarité et à la
               blance occultée par la séquestration privée ou   fraternité » que matérialisait la fameuse journée
               l’enfermement   asilaire.   Alors   commence     de solidarité mise à la charge des salariés.
               l’hébergement  en  établissements  médicaux-
               sociaux,  suivant  une  logique  de  pierre.  La   21. La question anthropologique
               personne handicapée est socialisée.
                                                                La  question  fondamentale,  posée  par  l’arrêt
               Est-elle pour autant un sujet de droit ? Il appar-  PERRUCHE, consiste dans l’indemnisation du
               tenait  au  juge  judiciaire  de  promouvoir  la   préjudice d’être né handicapé. Formulée en ces
               personne handicapée au rang de sujet de droit    termes, la question a soulevé les milieux poli-
               par une sorte de coup de force judiciaire. Dans   tiques  et  associatifs.  La  Garde  des  Sceaux,
               son  arrêt  du  17  novembre  2000,  l’Assemblée   Elisabeth  GUIGOU,  saisie  par  l’UNAPEI,  pro-
               plénière de la Cour de cassation décidait que    voque une réunion d’urgence du Comité Con-
               l’enfant Nicolas PERRUCHE, bien que son han-     sultatif National d’Ethique.
               dicap ne résultât pas d’une faute médicale, était
               fondé  à  demander  réparation,  à  titre  de  droit   a) L’avis du CCNE : une objection morale
               propre, du préjudice résultant de ce handicap,
               ce  préjudice  étant  apprécié  par  rapport  à  un   Le Conseil consultatif national d’éthique, dans
               droit à ne pas naître handicapé. Lors de la pré-  un avis émis le 17 avril 2001, relevait deux man-
               sentation du Rapport de la Cour de Cassation,    quements de l’assurance maladie en sa qualité
               le  17  avril 2011,  Le président Guy  CANIVET,   de garante de la solidarité nationale et de la mu-
               expliquait qu’il était apparu à la Cour que « le   tualisation du risque :
               respect effectif et pas seulement théorique de   1°) des prestations trop inférieures aux besoins
               la personne, passait par la reconnaissance de    des personnes atteintes d’un handicap profond,
               l’enfant  handicapé  en  tant  que  sujet  de  droit   2°)  son  action  en  répétition  de  l’indu  contre
               autonome  et  que  devait  être  retenu  son  droit   Nicolas PERRUCHE.
               propre à bénéficier d’une réparation de préju-   Cette  action  disqualifiait  l’assurance  maladie
               dice résultant de son handicap - et exclusive-   dans la protection sociale du handicap. « Une
               ment de celui-ci - de façon à lui permettre de   telle  position  est  préoccupante  en  ce  qu’elle
               vivre de façon conforme à la dignité humaine     témoigne  d’une  hésitation  à  être,  de  principe,
               malgré  ce  handicap ».  L’arrêt  qualifié  d’eugé-  l’intermédiaire de la solidarité nationale envers
               niste,  devait  déclencher  un  débat  public  au   les handicapés. » De plus, le CCNE considérait
               cours duquel la capacité de la Sécurité sociale   le recours de la CNAM-TS comme « une prise


                                                                                                     13
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18